2015-01-20 18:20:39 +0000 2015-01-20 18:20:39 +0000
4
4
Advertisement

Можно ли расторгнуть подписанный трудовой договор до начала работы?

Advertisement

Я разработчик программного обеспечения.

Пару лет назад я жил в стране Х и подал заявление на работу в компанию, в которой я хотел бы работать. Компания находилась в другой стране Y, и они были готовы взять на себя расходы по переезду. Пройдя собеседование и подписав контракт, но все еще находясь на родине, я получил предложение о работе в другой компании (в стране Z) от хедхантера.

Мои заработки были бы несколько выше в этом предложении от хедхантера. Но поскольку я уже подписал контракт с первой компанией, я чувствовал, что было бы “неправильно” не выполнить его. Поэтому я отклонил предложение от охотника за головами.

Здесь моей единственной причиной, чтобы принять предложение от охотника за головами, было бы повышение зарплаты на доставку домой. Для меня это не “настоящая” причина в том смысле, что, скажем, я записался на роль в какой-то другой стране, но потом обнаружил, что моя мама оказалась в доме престарелых и нуждается во мне поблизости.

В этом случае первый работодатель еще не потратил денег на мой переезд. Они потратили деньги только на FedEx:ing мне контрактные бумаги (и я потратил деньги на FedEx:ing те обратно к ним, после их подписания).

Но после этого я подумал о том, какова будет этика в таких вещах. Необычно или неправильно отменять дату начала работы на должности после подписания контракта, например, если нет “реальной” причины?

Аргументация этого вопроса частично проистекала из того, что многие трудовые договоры заключаются “по желанию”. Такая форма договора особенно распространена в США и в основном означает, что ни работодатель, ни работник не должны предоставлять уведомление о расторжении договора. Конечно (на мой взгляд) это на профессиональных позициях, вероятно, чаще используется работодателем, так как работник, как правило, стремится уйти на хороших условиях.

С этой точки зрения вопрос заключался в том, что если можно уйти с работы сразу после ее начала, почему нельзя уйти до начала работы?

Аргументация также вытекает из того факта, что сами корпорации часто не чувствуют абсолютной обязанности перед работником соблюдать контракт, если, например, рыночные условия меняются и диктуют, что для них (с точки зрения бизнеса) лучше сократить численность персонала.

Таким образом, с этой второй точки зрения, если работодатели не рассматривают эти контракты как нечто, что необходимо соблюдать, даже если это не выгодно с финансовой точки зрения, то почему работник должен относиться к ним как к таковым?

Каковы вероятные последствия, если таковые имеются, от расторжения контракта еще до того, как он начал работать? Отслеживают ли HR-отделы подобные случаи только в том случае, если человек подаст заявление на другую роль в будущем?

Advertisement
Advertisement

Ответы (3)

8
8
8
2015-01-21 03:23:48 +0000

Каковы возможные последствия, если таковые имеются,

Единственным последствием, в данном случае, является то, что вы зарабатываете меньше, чем вы могли бы быть.

Менеджер в компании Y, которая наняла вас, все равно будет в порядке, он/она, возможно, будет разочарован около 15 минут, а затем продолжить нанимать кого-то другого (по всей вероятности, они уже определили резервного кандидата - на самом деле, есть достойный шанс, что вы были резервным, потому что их первый выбор не сработал). У охотника за головами выстроилась конюшня кандидатов, с ним тоже все будет в порядке.

Вы единственный человек, который остался думать “а что если…”. Ты единственный человек, у которого в руках была более высокая зарплата. **Вы единственный человек, который в конечном счете будет знать, показывает ли ваш новый работодатель благодарность за вашу лояльность (вот подсказка: очень маловероятно).

Бизнес есть бизнес. Если вы еще не начали новую работу, даже не начали переезд, ни менеджер, ни HR-профессионал не будут удивлены, что вы пошли в другом направлении из-за больших денег.

4
4
4
2015-01-21 04:54:02 +0000

Обращаясь к этим странам как к X, Y и Z, вы ограничили нашу способность отвечать (по крайней мере, с одним ответом), потому что законы и обычаи в разных странах разные. Для простоты, я собираюсь свести это к одной стране, которая имеет отношение к делу - стране первой позиции по найму (Y в вашем списке). Я должен сказать, что я являюсь менеджером по найму в стране трудоустройства “по желанию”, поэтому мой ответ в основном сосредоточен на этом.

Если Y не является страной трудоустройства “по желанию” или страной : тогда вы можете быть обязаны по контракту занять должность, на которую вы согласились в течение определенного периода времени. Соблюдение соглашения является этичным (хотя существуют аргументы в пользу подневольного состояния, которые я проигнорирую). Вам необходимо проверить контракт и местные законы, чтобы определить последствия нарушения контракта.

Если Вы являетесь штатом или страной трудоустройства “по желанию ” : тогда Вы НЕ являетесь штатом или страной трудоустройства “по желанию ”** или морально** обязаны занять позицию, на которую Вы согласились. На самом деле, если компания подразумевает, что вы обязаны это сделать, то это НЕ ЭТО КОМПАНИЯ, которая ведет себя неэтично. В большинстве американских компаний в каждом документе, связанном с этим, будет сказано что-то вроде “Это не противоречит природе этой позиции”. В основном, в этом случае, любой договор о найме на работу, на самом деле, просто заявление о намерениях. Вы должны этично сообщить о своих намерениях при его подписании, но менеджер по найму должен знать, что это вас не удерживает. Я был на этой должности много раз. Обычно я решил, что потенциальный сотрудник определил, что он предпочитает другую должность** до того, как** я вложил значительное время из нескольких сотрудников в обучение, наставничество и т.д. Я определенно предпочел бы это, а не то, чтобы они решили двигаться дальше вскоре после того, как они начали.

В любом случае:

Скорее всего, менеджер по найму будет опасаться позже приводить этого человека на борт, так как они уже определили, что в другом месте трава зеленее, но в ситуации занятости по желанию менеджер по найму, как правило, не будет держать это против них лично.

Если они вложили деньги в переезд, вы можете быть обязаны их вернуть.

Ваша забота о том, чтобы это не было реальной причиной для отказа от должности, несущественна с точки зрения менеджера по найму. Ваши причины являются вашими собственными, и они достаточно весомы для того, чтобы вы могли принимать решения, которые вы делаете. Менеджер по найму может захотеть узнать ваши причины при переговорах или с точки зрения “почему я не могу заполнить эту должность”, но на самом деле это ваше дело, и вы можете поделиться ими на том уровне, который сочтете целесообразным.

2
Advertisement
2
2
2015-01-20 23:17:27 +0000
Advertisement

Но потом мне стало интересно, какова будет этика в таких вещах. Это необычно или неправильно - отменить дату начала работы на должности после подписания контракта, если нет “реальной” причины?

Конечно, бывает, что люди отказываются от своего слова, а иногда и от подписанных трудовых договоров. Однако я не думаю, что это “обычно”. Это необычно в моей части мира, по крайней мере, в моей сети.

Что касается “неправильно” - очевидно, вы думали, что это было неправильно. Я согласен с Вашими инстинктами.

Каковы возможные последствия, если таковые возникнут, от расторжения контракта до начала работы?

(Здесь Вы не расторгаете контракт. Вы решаете не соблюдать условия контракта, на который вы согласились.)

Здесь трудно определить, что является “вероятным”. Тем не менее, скорее всего, единственные последствия - это удар, который вы могли бы получить по своей хорошей репутации от любого, кто знал, что вы сделали. К ним относятся менеджер по найму, сотрудники отдела кадров, которые были вовлечены в процесс найма, возможно, любой, кто дал Вам рекомендацию, и, возможно, любой другой человек, вовлеченный в процесс найма.

Они могут ничего не сделать сразу, но в будущем могут не захотеть нанимать Вас или давать Вам рекомендацию. Они также могут решить активно вмешаться, если узнают, что вы подаете заявление на любую должность, на которую они имеют какое-либо влияние.

Я знаю кое-кого, кто заставил компанию, в которой я работал, принять предложение о работе, а затем решил не утруждать себя появлением в первый день, когда он должен был работать.

Его репутация застряла не только в этой компании, но застряла со мной и многими другими, кто раньше работал в этой компании. Я, конечно, никогда бы не нанял его, и если я слышу, как его имя всплывает, я всегда рассказываю людям, что произошло. На самом деле, он обратился в две другие компании, где я работал в последующие годы.

Отслеживают ли HR-отделы подобные случаи только в том случае, если человек подаст заявление на другую роль в будущем?

Все HR-отделы, о которых у меня есть личные знания, отслеживают всех соискателей и результаты собеседований/предложений. В этих случаях, если вы подадите заявление в ту же компанию, они сразу же поднимут ваше досье и, скорее всего, отклонят ваше заявление.

Advertisement

Похожие вопросы

30
8
21
9
6
Advertisement
Advertisement